文章目录

1 对象与方法

1.1 对象

1.2 现场职业卫生调查

1.3 职业危害因素检测

1.4 风险评估

1.5 5种模型评估结果的定量比较

1.6 统计分析

2 结果

2.1 7家石料矿场硅尘检测浓度

2.2 5种模型评估结果的差异性

2.3 5种模型评估结果的准确性

2.4 5种模型评估结果的相关性

3 讨论

文章摘要:目的应用5种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害风险,为职业健康风险评估方法学的研究提供参考。方法选择7家小型露天石料矿场为评估现场,应用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估方法 (新加坡模型)、英国健康危害物质控制策略简易法(COSHH模型)、罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法 (罗马尼亚模型)、澳大利亚职业健康与安全风险评估管理导则(澳大利亚模型)、国际采矿与金属委员会职业健康风险评估操作指南(ICMM模型)分别对接触硅尘岗位的职工进行职业健康风险评估。计算5种模型评估结果的风险比值(RR),比较差异性、准确性和相关性。结果新加坡模型、COSHH模型、罗马尼亚模型、澳大利亚模型和ICMM模型评估的RR值分别为0.8、1.0、0.4、0.6和0.8。新加坡模型和澳大利亚模型能明确区分汽车运输驾驶员与洒水车司机接触硅尘的风险水平差异,与这2个岗位的实际风险相符。除COSHH模型外,其他4种模型的RR值间均呈正相关(P<0.05);RR值与浓度比值(CR)均呈正相关(P<0.05),其中新加坡模型的RR值与CR值的相关系数最大,为0.801。结论 5种职业健康风险评估模型中新加坡模型相对更能识别石料矿场不同岗位的硅尘危害风险差异,评估准确性较好,与其他模型具有良好的相关性。

文章关键词:石料矿场,硅尘,职业健康风险,

项目基金:国家自然科学基金（81472961）,浙江省重点研发项目（215C03039）,