《辐射防护》
儿童气管异物是临床常见的小儿急症,其发病急、病程进展迅速,需要临床医生及时、准确地诊断和治疗[1-4]。多层螺旋CT (multi-slice spiral CT,MSCT) 扫描及三维重建可以直观地观察到患者气管是否存留异物以及异物的大小、形状、部位,同时可以显示异物与相邻气管、支气管壁的关系,为临床医生诊断及手术治疗提供全面、准确的信息,其次,又不额外增加患儿辐射,是目前术前诊断气管、支气管异物最可靠的方法[5-8]。但由于儿童尚处于生长发育的关键阶段,各组织器官对X射线的敏感性较高,有较大可能显现出辐射所能引起的有害效应,因此对儿童CT检查的辐射防护已经成为全世界共同关心的问题。实际工作中,必须遵循放射实践的正当化和防护最优化原则,在不影响影像诊断的基础上,一方面,应最大幅度降低患儿在CT检查中的受照剂量;另一方面,应避免患儿的重复检查,常规儿童气管异物扫描范围从喉部到膈上,虽然可以减少患者的照射面积,但是忽略声门及声门下腔异物,有可能导致患儿的二次检查。检查中头架的使用可有效避免患儿头部的摆动,减少伪影的产生,但却导致患儿下颌过度内收,极易造成人为气道弯曲及狭窄假象,使影像科医生误诊。本文就儿童气管及支气管CT三维检查中的低剂量扫描、摆位方法及扫描范围选择进行初步研究,探讨儿童气管支气管异物MSCT检查中的辐射防护。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年3月—2017年9月西安交通大学第二附属医院确诊的气管、支气管异物并经支气管镜检的患儿80例。其中,男性46例,女性34例;年龄6个月~7岁,平均 (2.) 岁;1~3岁的患儿66例 (82.5%)。按照随机数字表法将患者分为对照组和实验组,每组40例。本研究经医院医学伦理委员会批准,患者家属签署知情同意书。
1.2 检查方法
采用美国GE公司Light Speed 64 排螺旋CT 机,患者仰卧位,对检查中不能配合的患儿口服10%水合氯醛 (0.5 ml/kg) 进行镇静。实验组扫描范围为会厌部至膈上,并去除扫描头架,扫描条件为管电压100 kV,管电流30 mA,螺距0.984,球管旋转时间0.6 s。对照组的扫描范围为喉部至膈上,患儿头部置于头架内,管电压120 kV,管电流80 mA,其他条件同实验组。扫描过程中,患者均头戴铅帽,铅衣包绕覆盖腹部及以下部位进行辐射防护。
1.3 图像处理与分析
采用AW 4.5 工作站进行图像重建。所有患儿扫描后进行层厚1.25 mm,间隔1.25 mm 内插式重建,获得数据进行规范化图像后处理,包括轴位图像上观察有无异物、双肺透气性是否良好;多平面重建 (multiplanar reconstruction,MPR) 、最小密度投影 (minimum intensity projection,MinP) 、VR-透明肺及支气管树成像。
1.4 辐射剂量观察
分别采集两组检查过程中患儿的CT 剂量指数 (computed tomography dose index,CTDI)和剂量长度乘积 (dose-length product,DLP)。
1.5 图像评价
由影像科2位资深医生对检查结果进行评价及诊断。图像质量评价分为优 (图像清晰、无伪影) 、良 (有一定伪影,不影响诊断) 、差 (伪影较多,影响诊断) 3级[9]。
1.6 统计学方法
数据分析采用SPSS 18.0 统计软件,计量资料以均数±标准差 (±s)表示,比较用独立样本t检验;计数资料以例 (%)表示,比较用χ2检验;等级资料以等级表示,用秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组图像质量比较
两位医生的判读结果间比较,差异无统计学意义 (均P>0.05)。对照组的图像质量判读为优的数量多于实验组,但是两组均未出现判读质量为差的图像 (见表1)。图1展示的为实验组的代表性图像。患儿为女婴,1岁8个月,左肺主支气管异物、左肺阻塞性肺气肿,支气管镜手术证实异物为核桃碎渣。
2.2 两组辐射剂量比较
两组辐射剂量比较,差异有统计学意义 (P<0.05),实验组CTDI与DLP 均低于对照组,仅为对照组的60%左右。见表2。
表1 两组图像质量分析 (n=40,例)组别图像质量 (医生A) 图像质量 (医生B) Z值 P值优 良 差 优 良 差对照组 34 6 0 36 4 0 0.672 0.502实验组 18 22 0 20 20 0 0.445 0.656
图1 实验组的代表性图像
2.3 诊断结果比较
80例患儿图像质量全部满足临床诊断需要。其中对照组诊断为气管异物的患儿为37例,实验组为39例。与支气管镜检结果比较,对照组诊断符合率为95%,其中2例声门下腔异物因扫描范围不够而漏诊,1例患儿通过支气管镜检未发现异物;实验组由于扫描范围的扩大,并去除头架,其诊断率符合率为100%,其中1例通过支气管镜检未发现异物。两组诊断结果比较,差异无统计学意义 (χ2=-0.513,P=0.474)。
上一篇:射线探伤辐射防护与安全管理探讨
下一篇:没有了