第卷第期辐射防护。年月《射防护规定》剂最限制体系辐的陈迪北京放射医学研究所一《辐射防护规定》结合我国具体倩况采纳了国际放射防护委员会第。号出版物所推荐的剂量限制体系剂量限制体系主要适用于所有可控制源的防护它规定了辐,。射防护的目的和基本原则各种剂量限值及对公众照射的限制原则本文着重阐述《辐射防护规,。定》中剂量限制体系的制定依据和主要特点文中还对与实施剂量限制体系有关的一些问题作了。说明、一剂量限制体系的制定依据。是国际上权威性的有关辐射防护的学术组织自从国际放射防护委员会年、以来,发表了一系列有关辐射防护的建议,特别是乳和了年发表的。‘〔」,基本建议为世界各国所广泛采用年建议即号出版物提出了一套完整的,、剂量限制体系其中包含了辐射防护中许多新的方针原则对世界范围内的辐射防护事,,业从指导思想到具体的技术措施产生了广泛而深远的影响才这在辐射防护界已是众所周,,。知的事实欧洲共同体委员会早在年月日就发布了指令《对公众与工作人员辐射防。护基本安全法令的修正》接受,年建议的剂量限制体系这就决定了参加欧洲共同。体的各国在制定本国法规时原则上也将采取这一立场例如英国于年月通过的新的,。《电离辐射法规》就是如此此外北欧各国等许多国家都表示要根据年建议制,。、定自己的辐射防护法规一个最重要的事态发展是年以国际原子能机构,、国际劳工组织经济合作发展组织核能局和世界卫生组织四个有广泛影响的国际组织的名义联合制定的《辐射防护基本安全标准拭安全丛书第“。〔」号以下简称年标准是完全以年建议的剂量限制体系为基础的,这两个文件年建议和标实际上以看作是辐射防护基本标准的国际标准—标准化组织历来是不制定有关年射防护基本标准方面的国际标准的国际辐准可,它所制。。定的只是辐射防护技术方法方面的标准美国的态度是引人注目的建议发表后,〔〕。美国保健物理学界不少人是持保留甚至反对态度的但近几年情况已有所改变美国核,管理委员会在其辐射防护标准的修订征求意见稿中已部分接受,、。了和号出版物中的一些重要建议由美国环境保护局提出的《关于职业性照关键词剂量限制体系,辐射防护行准几射的辐射防护导则》已于了年月日批准作为国家标准这一文件是美国核管理委员,’、、、会能源部国防部国家辐射防护与测量委员会及国家科学院等十多个政府机、构和学术组织共同商定的结果是以建议的剂量限制体系为基础制定的〔们年发表的《关于受电离辐射照射的限值的建议》号报告也是与。于年、建议的剂量限制体系一致的可以说美国辐射防护界总的倾向还是逐步地有保留地接受了,‘‘建议提出的某些保留意见也是值得重建议的同时美国辐射防护界一些人士对,〔”〕。视的、、基本概念原则及一些重要数值方作为一个学术组织它在辐射防护的指导思想,。面的建议对任何国家和国际组织虽然并没有约束力但在国际上一向受到重视在这些方面,、作了重大调整的年建议象以往的重要建议如和年建议一。样已在国际上普遍地被接受这固然与在历史上进行了卓有成效的活动,术上的权威性有关但同时还应看到其他的因素特别是这一建议发表以后,,,、样已在国际上普遍地被接受,术上的权威性有关建立了学又陆续、发表了许多建议报告和声明其中有些是为使年建议中的原则得以实际应用所需的导,、、则说明和数据,有些是对建议中某些方面的补充修正和进一步阐述,这就使了年建议。的内容不断得到丰富和充实作为年建议的核心内容的剂量限制体系虽然是首然提出的而且其中包含了许多新的概念和原则但它又不是突然产生的而是在总结了过去,,,〔’。经验的基础上逐渐形成的这些重票的内容在以前的建议中已有所论述譬如在年,一发表的年建议号出版物中已经对剂量效应关系的线性无闲假设的必要性作“了详细的说明已经提出了可接受的危险的概念在保留最大允许剂量”一词的同时明,,。确指出这不是一个完全满意的概念等等,、。年建议发表后我国辐射防护界一直在对其进行了解研究和讨论的,一些负责成员也曾先后几次来我国进行讲学就此建议的基本精神和有关问题作了解释和说,。明我国有关方面在经过充分酝酿的基础上采纳了年建议中的剂量限制体系制,,一一定了国家标准《放射卫生防护基本标准》口和《辐射防护规定,。这两个标准已先后于年月日和年月日发布、二剂量限制体系的主要特点剂量限制体系有一系列新的特点这就使以其为重要内容的《辐射防护规定》与原先的,一放射防护规定》有了明显的区别限制体系”而不仅仅是““用荆荆。《现将剂量限制体系的主要特点介绍如下,,限值”来控制辐射的照射剂量限制体系由、三项原则所构成即包含有辐射照射的实践的正当性判断辐射防护的最优化以及对个人剂,。量的限制实践的正当性判断是指引入伴有辐射照射的某种新的实践必须是能带来扣除了,’辐射防护最优化就是用。“代价的纯利益的所有照射应当保持在可合理做到昨最低水平护?。。的原则来决定防护水平对个人剂量的限制用剂量限值来体现可见规定剂,。量限值仅仅是控制照射的原则和方法中的一个方面剂量限值是不允许接受的剂量范围的下’’〔““’。而不应将其理解为自然允许接受的剂量范围的上界如果作这样的理解就很可,只要低于限值就是安全的因而是自然可以接,’〔““’。界而不应将其理解为自然允许接受的剂量范围的上界如果作这样的理解,能把剂量限值当成是安全与不安全的分界线只要低于限值就是安全的,界而不应将其理解为自然允许接受的剂量范围的上界,能把剂量限值当成是安全与不安全的分界线。受的是合理的而这正是过去最大容许剂量的概念所以现在规定的年剂量当量限值随,,机性效应和过去的最大容许剂量第一类器官尽管在数值上是相同的即都是,,。,“但其意义是有原则区别的超过规定的剂量当量限值按照新规定中但仍应按剂量限制体系”的精神即使受到的剂量并没有,的原则来考虑是否需要进一步降低剂量‘直至,‘〔门将剂量降至符合辐射防护最优化的要求而且就一般情况而言长期在接近剂量限值,,只有经确认具有正当的理由才能允许让一部分人在接近限值的,‘〔门将剂量降至符合辐射防护最优化的要求而且就一般情况而言,的条件下工作是不合适的只有经确认具有正当的理由,’〔‘〕。条件下工作尽管在原规定中有避免一切不必要的照射的要求但人们都习惯于以不,超过最大容许剂量作为达到满意防护的衡量标准而在剂量限制体系中则是突出了辐射防,一‘护最优化的作用限值被理解为以原则控制照射的尹种约束条件但不能作为达到,,’“’。满意防护的标准或设计的指标从辐射防护的角度将辐射对人体的效应分为随机性效应和非随机性效应非随机性。效应属于躯体效应其严重程度随剂量的增加而增加这种效应是因随着剂量的增加有越来,’越多的细胞被杀灭而产生的已存在着明显的剂量闭值指效应能从临床水平上观察出来的,闭值而不是效应的基本机制的闽值当剂童大到一定程度其出现是必然灼不存在随机的,,,?、、、、有白内障晶体混浊皮肤红斑打造血障碍脱毛肺纤‘‘一般说来篇要育相当大灼剂量才能引起严重损害,、非随机性效应的种类很多有白内障晶体混浊,男蠢。维化及男性精子生成的减少以致不育等一般说来非随机性效应的种类很多有白内障,男蠢维化及男性精子生成的减少以致不育等。健康的非随机性效应虽然对一定类型的组织来说需要有足够数量沟细胞被杀灭才能产生,‘但个体沟辐射敏感性是不完全泪同均、。组织的损伤有问人敏感性高有的人敏感性低在,,一只要使剂量远低于阂值防护上因为要有一定的安全裕度就可以防止非随机性效应的发,,。生所以对于非随机性效厘仍可沿用类似于以往在辐射防护上长期使用的最大容许剂量的概、。念随机性效应是指其发生的概半随剂量的增加而增加的效应癌和遗传缺陷是主要的随机,。性效应随机性效应的严重程度与剂量的大小是无关的以癌为例并不因剂量的小和大而,,。。“”“使诱发的癌有轻重之分就涉及到灼个人而言随机性效应是二种全或元,的效应,?。它可能是由于单个细胞或亚结构如基因受到辐射损伤而引起的虽然还不能排除存在着阂值。的可能性但为了辐刘防护沟目的通常都假定不存在阂值这就是说一定的剂量总是和一,,。定的发生随机性效应的危险联系着的这样对随机性效应就不可做到完全防止其发生能,,’?。而只能是减少剂量以限制其发生的概率总起来说基于对辐射效应的这种划分辐射防护,,“”。防止发生非随机性效应并将随机性效应发生率降低到可以接受的水平顺便,现正酝酿对随机性和非随机性效应的名称作某种修改非随机性效应很可能,的目的就是提一下,防止发生非随机性效应并将随机性效应发生率降低到可以接受的水平,现正酝酿对随机性和非随机性效应的名称作某种修改。改称为选之比迎些迎业鲤竺三丝应因而有人提出随机性效应的名称也应作相应的变动,’。但不论名称如何变动对辐射效应作这样的划分的做法仍将继续下去实践表明这种划分,,一、‘是科学的必要沟也是可行的已已对明确辐射防护的目的发挥了很好的作用广虽然某些,,、。一出生前效应如何划分还有特研究”〕但这些问题总是可以解决的,一假定在荆毋与随机性效应发生率之间存在普线性无闭关系关于在巨常辐射防护所,一涉及到的剂量当量与赳量当量率沟整个范围内济区与随机性效应发生率之闻盼线性无成假量是一个没有得到实验或流行病学调查所证实的假设但又是二个被认为在辐射防护上唯,设,‘、。一可行因而被普遍接受的假设它对于现行辐射防护体系有着根本性的意义机性效应发生概率的任何增加量与引起效应的剂量增加量之间是成正比关系的它意味着随而与以往受,。到的和或以后将要受到的照射无关这样就可以对每一种照射按其自身的情况来评,。,价就可以对所受的照射一种来源一种来源地逐个考虑换句话说可以就各个辐射源臂,,,如某一座核电站来研究和规定其防护水平因为某个源或某种实践所增加的危害与其他来,,〔。’。’。源的照射无关根据线性无闭假设由某一辐射源或包含有辐射照射的实践所引起的,总的危害应当与该源或实践所引起的总的集体剂量受照射的人数与他们的平均剂量的乘,。积成正比如果受某一辐射源照射的人数非常多即使剂量水平相当低对个人来说产生,,。随机性效应的概率非常小但仍然有可能产生一定数量的癌症或严重遗传缺陷的病例例,““,如若在某一受照剂量下发生随机性效应的平均概率是但受到照射的人数达到,,。万则诱发癌症或严重遗传缺陷的例数的数学期望值将达到例上下对个人来说效应发,,生概率极小每个人会感到自己已得到充分的防护但高层次的管理部门就面临着一个问,,“题建造和运行这样一个可能导致上述后果的辐射源是否值得这类问题的处理是属于源‘。相关”性质的因为它们是按各个源和实践来考虑的实践的正当性判断和辐射防护最优化,。““源相关”性质的”就是个人剂量限值则是属于个人相关性质的因为它所限制的是个,。人由于每一种不同的照射而受到的剂量当量个人可以受到来自不同源的照射所以个人剂,。量限值要分配给可能遇到的各种可控源用有效鹅当评价防机性效应的危险在全身受到均匀照射的情况下发生随机,。性效应的概率是假定与全身剂量当量成正比的这样就可以使用某一个危险度系数按照全身。。剂量当量算出相应的随机性效应的危险但完全均匀的照射是极少的不仅内照射几乎总是不均匀的或局部身体的照射外照射也大多如此不同的器官和组织所接受的剂量有时会相,,。。差很大各种器官和组织的辐射致癌的敏感性也是不同的实际上身体受到的任何照射都,不止涉及到一种器官和组织按照以往的辐射防护标准各器官和组织的剂量当量不能相,,。加因而在全身受到不均匀照射的情况下就难于对全身受到照射的状况作出总的评价,,?采用对各器官或组织按危险度系数加权的剂量当量的总和即有效剂量当量,,。来评价全身各有关器官或组织受到照射后所产生的随机性效应的总危险建立有效剂量当量的基本原则是不论全身受到均匀还是不均匀的照射随机性效应的总危险应当是相等的,,二。,这样就有乙不其中评是代表器官或组织的随机性危险度与全身受均,。。是全身受均匀照射的匀照射时的总危险度的比值是器官或组织的平均剂量当量。。剂量当量以往的辐射防护标准的最大容许剂量是以关键器官或组织的概念为基础的这与现在的剂量限制体系通过有效剂量当量概念将各受照器官或组织的随机性效应危险都加以考。虑的做法是有原则性区别的有效剂量当量概念的提出和应用给辐射防护评价和监测带来了。广泛而深远的影响采用待积荆,当评价内照射的危脸待积剂量当量是摄入放射性核素后年内受。照射器官或组织的累积平均剂量当量根据剂量限制体系在内照射情况下所要限制的是,,。一年内摄入的放射性核素所引起的待秘剂量当量而不是一年内实际接受的剂量这样做的目「多,‘“〕。的是为了限制由于摄入放射性核素所弓起的终生的健康损害通过限制一年中放射性。核素的摄入量就可以实现这个目的外照射和内照射两种照射方式在使工作人员接受剂量的方式上有明显的不同外照射是在受到照射的当时接受剂量的而内照射则是在摄入放射性,?。、核素以后的时间内接受剂量的在外内照射同时存在的情况下剂量当量限值所要限制的,。是一年中外照射产生的剂量当量和同一年中摄入的放射性核素产生的待积剂量当量的总和。内照射的次级限值是年摄入量限值摄入的某种放射性核素所产生的待积有效。剂量当量等于辐射工作人员的年有效剂量当量限值给出年摄入量限值的目的是为了便于了。解用剂量当量限值来衡量由于摄入放射性核素所引起的待积剂量当量已达到何种程度,因为摄入量是可以用监测的方法加以确定的所以通过摄入量限值控制照射与以往的辐射防,护标准中用最大容许体负荷量控制照射不仅在概念上有很大的不同而且在实践上是一个很,。“大的进步但是应用于某些长寿命放射性核素如时在监测上还存在一定,,’。〔”“的困难需要进一步研究克服”“、三剂量限制体系中一些需要进一步说明的问题。剂量限制体系中有一些问题由于不同的原因有必要作进一步的说明现分述如下,关子辐射防护优化原则前面曾说明在剂量限制体系中辐射防护最优化起着突,。。如文献〔〕〔〕在和出的作用关于辐射防护最优化国内已发表了多篇专文加以论述,,“‘习〕。仁,是两个相同的概念又号报告《外部电离福射源的防护防护体系内防护最优化和,溯到五十年代例如年发表的,的思想可以追虽然在措,。词上有所不同但明确地将这种思想规定为一个完整的辐射防护体系的重要组成部分和指导。原则之一而给以系统的表述的则还是的年建议在此之后的一系列出版物,。中的原则继续得到丰富和充实但是对于原则在辐射防护中的地位和,,’。〔,作用并不是没有争议的甚至存在着尖锐的分歧辐射防护最优化或原则能,。否在辐射防护中发挥预期的作用在很大程度上决定于应用方法与技术的发展近几年来在,和等国际组织的推动下辐射防护最优化的研究已经取得了很大的进展应用的,,‘。范围在不断扩大之中号出版物《辐射防护最优化中的代价与利益分析》的出版标志着代价和利益分析的方法已经比较成熟其它的方法如多特征分析等也正在积极研,。、究之中迄今原则都是应用在剂量低于剂量限值照射发生概率为的领域之,「〕。内进一步需要研究如何将其应用于照射发生概率小于的事件“此外在病人照射的,,控制和天然辐射的主要来源即氨子体照射的控制中如何应用的原则正在受到越来越〔“’。‘大的重视在我国辐射防护最优化的研究和应用虽然还在起步阶段但已有了良好的,,开端从年开始已举办了几期学习班在全国核能标准化技术委员会辐射防护分技术委,,员会的主持下辐射防护最优化大纲等三个有关的导则已在制定中,在一些实际辐射防护问,〔‘。〕。题的处理中辐射防护最优化已开始得到应用如含氖废水的最优化处置当前在广大,,。辐射防护工作者中树立和强化辐射防护最优化的观念仍然是十分重要的原则是同、两类辐射效应的划分线性无闭假设的采用以及有效剂量当量的应用等密切相关的因此树,立辐射防护最优化的观念意味着需要摒弃以往在辐射防护中长期使用的以最大容许剂量作为。区分安全与不安全的分界线的传统观念和做法辐射防护最优化不仅是一种定量的评价方仁’。“法同时也是一种以定性的方式考虑问题的基本原则树立了辐射防护最优化的观念,,。,就可以对日常运行辐射防护的许多问题作出符合最优化原则的正确判断在定量评价方面,对于国际上一些已经比较成熟的方法需要积极引进以加快应用的步伐但最优化的成功应用,不仅取决于方法甚至在更大程度上取决于输入参数的完善因此还需要找出这方面的薄弱,,。环节加以研究解决由于最优化分析所需要的参数涉及到辐射防护工作的许多方面因此,,。最优化的应用必然会对辐射防护工作的全面提高起促进作用最优化方法的选择和某些参数。的确定往往与国情有密切的关系从这个角度上说开展我国自己的研究工作有重要意义,,一辐射致瘤危险度的新数据和现行荆当限值的安全性在基坤年建议中“说明作为对于个人的辐射防护之用委员会的总结性意见是辐射所致的癌症死亡率的危,,一‘,”。‘,“险度系数约为这是对两性和所有年龄的平均值不育翘进建这塑迪量限值置是真接鱼这土危脸度呈出的但宜呈麦明卫自驻塑些些塑螃红…一妙渔量当应里夔,卿季品合认为。逃础对职湘件照射辐射致死的奈除应与土业死亡事故的帝险相当对公众成硬。““一’员辐射致死危险应与公众可接受的危险水平相当所给出的危险度系数主,。要来源于联合国原子福效应科学委员会射‘”年报告中的计算结果辐射致。、癌的危险是和十分关心并一直在研究的问题根据日本广岛长崎原子弹一爆炸的剂量修订结果即报告和最近一轮随访中新发现的癌症病例以及在计算受,。“照人员今后癌症发病率所用预测模型研究方面的进展危险度将有明显增加“这一情况,。使得社会上和辐射防护界一部分人士中出现了要求降低剂量限值的强烈呼声仑年科莫会议声明中指出新的危险度虽然有可能比原先的估计提高一倍,,对此,但这还远不是“结论性的数据待作好全面的科学评价以后再作剂量限值选择的最后判定将不会导致任何严,”“重后果因为只要遵守关于剂量限制体系的要求剂量限值的数值在大多数情况下将不是剂,,”〔’。量限制的控制因素现正积极准备对其年建议作全面修订并计划于年,完成发表新的基本建议犷在其,年巴黎会议声明中说明了新建议的准备情况表,,,示尚未就新建议中剂量限值的数值作出决定犷只是说有可能采用源相关的约束来补充剂量限〔“’。‘一一‘值的应用已在其年报告中估计出癌症危险度为叮按一,只一‘“相加模型或按相乘模型年报告中按相加模型的估计值为一‘仁。。。’将在此基础上推荐出新的危险度但上述数值是根据大剂量和高剂量率。照射条件下观察的结果得出的在辐射防护上所涉及到的小剂量和低剂量率照射条件所引起的危险度要比大剂量和高剂量率照射所引起的要小得多但减少的程度目前尚难以作出确切,的估计需要综合备方面的因素作出判断以选出适当的降低倍数称为剂量和剂量率降低因,。数据了解几有可能取,这同提出年建议时所用的数值是一致,?。、的这样尹推荐的新的危险度就可能是年数值的倍由此有可能对其,,。年提出的剂量限值进行某种修改例如采用时间平均的方式来降低限值如果出现这种,情况那么解辐射防护规定》中的限值是否需要紧接着作相应的调整如果不调整是否还,,能相信它仍可以保证足够的安全对此可以从以下两方面来考虑一方面对提出的,、建议是否予以采纳各国法规标准制定部门都要做出自己的判断而这是需要时间的特,,,。别对影响面广的重大建议以年建议为例从提出到为较多的国家所接受前后经,厉争十年左右的时间有的国家如日本虽已准备采用但至今还未见在正式的法规中反映出,来另一方面危险度估计本身不可避免地包含有很大的不确定性危险度与剂量限值之间,,、一直接的定量依赖关系毛「。并不存在着简单危险度的提高可以成为降低限值的理由之一但,、并不意味着必须相应地降低限值因为限值的选择还要考虑其他的诸多因素如经济的社,,。会的和心理的因素等而且在剂量限制体系中并不是仅仅依靠限值来实现良好的防护的事,实上在采用剂量限制体系的许多单位中职业性辐射工作人员每年所受的平均剂量,,‘’。当量并不超过年限值的十分之行〔’?年标准中都用剂量当量指数表争,在工外照射的次级限值年建议和卜。,执孚中川八扒‘”、、空见介卜众汀州‘又魂丈沐叮丫。示外照射的次级限值口当初作出此规定的意图是表明它赞成个人剂量监侧上已形成的通常做法,即也鑫梦的型红水些鼻追鱼氢量限值进行比较剂只要剂量计经过刻度以后能近,似地如果剂量当量指数不明显低估有效剂量当量那么这种做法应当是,〔’〕。合适的但由于剂念本身的缺陷其应用价值一直是受到怀疑的,。没有发挥预期的作用本剂量当量限值有时可能无法直接应用而规定〔的气在号报告已推荐了用于外照射监测的寒量并有可能被广泛接受的情况下用详见下文再用剂量当量指数表示外照射次级限值实际上已无必要不过在年出版的,,执号出版物《用于外照射辐射防护的数据》中仍然将剂量当量指数作为表示外照射次’‘级限值的量而给出了大量的支持性数据’叫两个数值公众的荆皿当即每年,限值和关于公众中个人的剂量当量限值在,应理解为在一定条件下可以以每年,盯子年建议中有为限值否则,几。应以终身平均年剂量来限制照射但原文对这个问题的表述显得相当晦涩难懂,因此年巴黎会议声明中有一部分内容是针对这一问题的其中提出了较为明确的建议,,即尹主要限值是每年,但在若干年里可以允许使用每年分的辅’“助限值假定终生的平均年有效剂量当量不超过每年的主要限,。值气《辐射防护规定》中关于公众剂量限值的规定和表述就是以此为依据的现在人们可能关心这样一个问题如果新的辐射危险度增加到原先的倍那么继续采用每年的,,剂量限值是否仍能保证公众的安全呢为公众成员规定这个剂量限值的依据是每年,““一石。一的致死危险水平对任何公众成员都是可以接受的如按原先的辐射致癌危险度￡一‘一计算则整个一生每年接受的剂量所引起的辐射致癌危险为每年如果,,一。一“,一“。““危险度达到则引起的危险就是每年危险如比每年超出很多很,“可能不会为公众所接受但每年是不是仍在可以接受的范围之内呢这需要在较高,。、层次上加以判断但这不是一个紧迫的问题在发表了新的提高了的危险度以后可,,?对于随机性。以从容地加以考虑‘用于外照射监测收塞辐射,鱼提出的用以表示剂量当量限值「目前已为辐射防护和剂量学界所接受和肯定,即使在对其年建议进行全面修订时效应的量有效剂量当量定》也加以采用—。据现在所知《,辐射防护规这一概念仍,,。将保留下来但创迎量堂量是不宣真篷鲤量卯九到塑尘塑塞彰继述到塑生胚应里些,些,卫厂口一户令七彭塑竺遇卿退鱼卿壑丛丝燮速丝鱼鱼生卫塑戴逐皿近卫亚宣丝丝区置王返适也不,净矛夕,。〔’过高高估反映有效剂量当量的实用辐射量采用有效剂量当量概念的防护标准和法规,。在执行时都会面临这一紧迫的问题国际单位制在辐射科学中的推广应用也增加了问题的迫,。切性过去的量不统一在外照射监测中量的使用状况很不令人满意如各种类型的辐射在监测中使用,有受体量与无受体量并用场所监测的量与个人监测的量有时没有明确的区分,,,。。等人们希望有一个统一的解决办法此外对用于皮肤和眼晶体受照的量也需要有明确的,‘‘。。规定因此组织了二个专门的委员会来研究解决这一问题经过了几年的工作于,,一“「“〕,年发表了号报告《外部辐射源产生的剂量当量的侧定》提出了以下四个用于外照射监测的实用量用于环境场所监测的周围剂量当量气和定几剂量当量向一产用于个人监测的深部个人剂量当量和浅表个人剂量当量,,新的实用量的第二份报告《外部辐射源产生的剂量当量的测定第二部分》《—。关于号报〔。告”巳于‘蛇名年“月发表‘其内容主要是大量有关堑用量竺京造丝夔退另二份醒只实旦一挺查正直准备兔鱼计量早也二生退才能塞应墓血容经包适监型丝鱼熨鲤鱼堕、男质熟、标刻度方法和使用条件还将给出有关挂丛玉数的数据以及非理想刻度条件下的修正因,。子在这四个实用量中对用于,”’。且篡违逝巡鱼醚迪吐到越吐丝壑丝立燮塑笙舜。的以对现有场所监测仪的性能分析表明,仪器基本上仍能适用于表示新的环境监测量国际电工委员会已在其新通过的标准中加以采用但是在更普遍的程度上得到正式,。应用恐需在上面提到的关于新量的第三个报告出版之后目前对于新量的讨论,‘〔’‘’。主要是和切价在概念和实际应用方面存在的问题有关应用方面的数据,。正在陆续发表但是还有待进一步积累肴塑侧瞳鱼鱼白塑坯太且逃立塑鲤丝坦户,冬。就会实现但目前的情况表明从发展趋势看实用量普遍应用的可能性是存在的至,,,少在西欧这种趋势是明显的例如在修订的欧洲共同体文件《外照射个人监测的技术建,,?》中就已准备采用这些实用量。议在今后一个相当长的时期内辐射防护仪器的研制很可能,。有许多工作与这些实用量的应用有关、。二品质因傲品质因数是辐射防护标准中需要用到的一个重要参数目前采用的口的数值基本上是三十年前提出的长期以来对其是否能保证足够的安全存在着不同程度的疑,。〔们〔“’,虑曾组织了专门的委员会对此进行研究并发表了专门的报告但问题并没。〔么。’有得到根本解决后来有人主张要大幅度提高的数值在其年巴黎会议声明中曾就中子的口值问题提出了一项临时性的建议主张将中于的口近似值由灯增加到,。与此同时鲤尘产,年发表了研究报告与组织的辐射防护量工作组专门就作为向两个委员会提出的建议同时作为,值问题进行了研究于,号报告《辐射防,〔戈’。护中的品质因数》出版牙报告中总的意见是要提高高辐射的口值并给出了,?。具体的数值报告还建议逛些丝卫生鱼鑫堕鱼鱼遗丝量并给出了与的关系在,,经竺,不王年巴黎会议声明中提出中子口值问题的建议以后各有关国家的防护法规部门都采,取慎重的态度尚未在法规中加以采用但这个问题一直受到辐射防护界和有关部门的注,,一例如。意英国辐射单位与测量委员会发表了题为《中子的有效品质因数》,〔“。’,备忘录总的意见是目前在英国甲子的品质因数迈座数夔胆旦旦号出黝尽丝,,一。版物的数据但从现在开始应对所用的口值进行登记和说明美国能源部组织专门委员会对,中子品质因数问题进行了研究“”结论是一方面有关中子值的数据状况不能令人满,,意需要进一步研究另一方面没有理由不同意和关于将中子值增加一倍的,,,。建议耳前需要密切关注国际上的发展动向并对高辐射特别是中子的值如果提高以,。后在工程设计和辐射监测等方面可能带来的影响进行评估在年发表的《关于电离辐射照射的限值的建议》号报告中提出在能量未知的情况下中子热中子,,?、、除外质子粒子等的近似值可取为但这只是目前过渡时期的做法整个值的问,,。题需要作进一步的研究就目前所知在其新建议的讨论稿中已提出了不同能量范围,中子的值如果被接受则这一长期悬而未决的问题可望暂时得到较好的解决但恐不能认,,为就是永久的解决因为根本问题在子人直接受中子照射的观察资料太欠缺而这类资料是,,不可能在不太长的时间内积累起来的,户参考文又献肠,习,〔〕,,〕,二‘￡一〕一,一,,〕‘〔。。艺九才五艺忿,,。主不,〔〔,〕〕二,,,。玄不,,,〔〕不,,玄‘阴,,,〕,、〕李德平〕。一‘名七,,,辐射防护。名不,〔,官,辐射防护,〔〔〕〕潘自强,孙—己,,孙一,,,,。之匕,〕,遵,透〕二飞,,,孙一〔〕,,—乙,,,〕刘华,辐射防护,飞几,,,〔〕”,辐射防护,辐时护护一,〕〕,—入。,〔,,。艺工二不可,,〕,‘,,〕呈,,一,,〔〕,,‘—,〔〔〕透〕,。。交已云,,,一。〔〕陈迪原子能科学技术,,,〔」〔,孔夕,,,,公几九,砚毋孑,,逛笙〔〔〕〕盆奎里,汪,,〔〕习,峥户,云不,,仁〕〔〕刁,‘,,几,编辑部收稿日期年月日“,一诬亡玄,一,,,,,上接第页,一一’一一吕一,。一,,一一一三,的,助,不

上一篇：起草《辐射防护规定》中的某些考虑
下一篇：没有了